www.upprättelse.nu

En man från Skärholmen anmäler personal på Arlanda flygplats till Diskrimineringsombudsmannen rapporterar TV4.

Mannen som bär turban på grund av sin religion blev först visiterad av en väktare, som godkände och släppte fram honom. Men då togs han åt sidan av andra kontrollanter som gjorde ytterligare visitering i en timmes tid, enligt anmälan. Mannen menar att han blev diskriminerad på grund av den religiösa huvudbonaden.

BLOGGAR. Martin Ezpeleta bloggar om sina erfarenheter av Stureplan:

”- Du, kom fram.

Han tittar på mig en sekund
och avgör att jag är berusad.
Mina arbetskamrater tror att det är ett missförstånd.
De förklarar att vi jobbat tills alldeles nyss,
att vi bara druckit två öl
och bara tänkt gå in och ta en öl till innan
vi går hem och lägger oss.

Men vakten är obeveklig.
Alla andra – ljusa, söta och svenska – får gå in om de vill.
Men inte jag. Jag är för full.

- Men utifrån vad gör du bedömningen att jag är full?
Jag vill veta vad det är han ser som inte ens ett alkotest
skulle avslöjat.
- Det behöver inte jag förklara för dig. Gå härifrån.

Vi tittar på varandra. Det blir en pinsam tystnad.
Jag har förstått och han har förstått att jag har förstått.
Det finns inget mer att säga. Jag platsar inte på The Lab.

På hans uppsvällda bröst har han en liten bricka
som säger att han är vakt.

Men vem är det han vaktar? Vad är det han skyddar?
Vem är det här muskelberget som har
rätt att lämna mig utanför utan anledning!?

- Kom, skit i honom, vi drar, säger en kollega
och drar mig i armen.

Jag ställer mig en bit därifrån. Jag skakar av ilska.
Förödmjukelsen ligger som en klibbig hinna över mig,
jag känner mig så jävla förnedrad.

Krogägarna på Stureplan förnekar om och om
att det förekommer diskriminering.

Jag har hört om det här så många gånger,
läst spaltmeter om det.
Har pratat med folk som berättat om det,
människor som upplever det här varje kväll de går ut.
Men för mig är det första gången.

Jag förstår att det föder hat. Jag känner det själv.
Fortfarande, fast det gått flera veckor.
Jag vill sätta dit honom, hijo de puta.

Fega jävel. Säg som det är!
Är jag för ful? För mörk? Ser jag för fattig ut?
Det kommer jag aldrig få veta, i statistiken
kommer jag att förbli någon som inte slutade dricka i tid.

Vi ser en taxi stanna.
Två fulla tjejer kliver ur. De skrattar, skriker och vinglar
fram till vakten.
De är dyngraka, men han släpper in dem.

Det är natt på Stureplan. Och allt är som vanligt.”

UPPSALA. Ett antal personer uppger att de blivit misshandlade av vakter på restaurang  Saluhallen i Uppsala. En av gästerna har intervjuats i SR, UNT och TV4.

Länkarna till artiklarna finns här:

MALMÖ. Två ordningsvakter på Mobilia misstänks ha misshandlat en man med knytnävar och batongslag rapporterar Sydsvenskan. Allt ska ha skett i deras vaktlokal på Mobilia.

Under misshandeln var 30-åringen försedd med handfängsel och var därmed helt försvarslös, säger inre befäl vid Malmöpolisen, Hans Rasmusson.

– Jag måste säga att det är förjävligt hur det gått till.

Strax innan lunchtid på lördagen greps de två ordningsvakterna, 24 och 34 år gamla, på Mobilia köpcentrum i Malmö av polisen. På söndagsmorgonen anhölls de av jourhavande åklagare.

UPPDATERAD. Sydsvenska dagbladet skriver att en av vakterna nyligen dömdes för en liknande misshandel. Polisen drog inte in hans tillstånd och företaget lät honom jobba kvar.

NÄMNDEMÄN. Expressens ledarredaktion har ett antal förslag för att förbättra tilltron till nämndemännen.

Ett sätt att öka genomskinligheten, bredda basen, förbättra representativiteten och höja kvaliteten är skriande uppenbart: avpolitisera domstolarna. Ta ifrån partierna rätten att utse nämndemän. Gör det praktiskt möjligt för alla medborgare att nomineras.

Dessutom bör utbildningen av nämndemännen förbättras.
I dag hyllas idealet att nämndemän skall vara lekmän med sunt förnuft i bagaget i stället för fackkunskaper. Men hur rimligt är det, egentligen, i ett samhälle där numera högskoleutbildning krävs för de allra enklaste yrken? I dagens kunskapssamhälle är det knappast för mycket begärt att lagens väktare skolas.

Därtill bör arvodena höjas så att fler människor mitt i yrkeslivet ser det som mödan värt att lämna jobbet för att sitta till doms över sina gelikar.

STOCKHOLM. I have lived in Sweden now for about 10 months, and during that time, I have come across one of the most puzzling and paradoxical institutions of Stockholm social life: the security doorman (or woman).

In such a law-conscious society, it is remarkable to me that some otherwise violent, reactionary citizens can become instant police (and in my following story, operating above the status of police), taking away other citizens’ rights like they were theirs to give in the first place.

Nowhere in Swedish law does it state that one must leave his or her rights, and dignity, at the coat check when they enter a nightclub or bar. Granted, I’m sure there are many pleasant, ordinary security guards doing what they’re supposed to do (guarding and securing other customers), and granted, there is a problem with inebriated Stockholm citizens on Friday and Saturday nights, but we all know it goes too far too often.

I would like to share my story, a glaring case of what can happen when violent people are given an authoritarian role and just how far things can spiral out of control. It may not sound too out of the ordinary for some, and this is a problem. But hopefully, it may scare the wits out of some…it is very unnerving to realize you can be detained and tortured without any means of defense, without knowing when you will be released, and without knowing why you are in such a situation.

This story presents a real picture of an otherwise silenced problem in Swedish society. People may excuse the security guards, maintaining that drunken people deserve what they get and know what they’re getting into if they choose to drink. But come on!

So, here it is…

I’m an English teacher here in Stockholm, and a few coworkers and I decided to enjoy a night on the town after our “end of the year party”. We piled into a cab and headed to Patricia, a nightclub in Soder. Admittedly, I was under the influence (my Blood Alcohol Content later registered around .7, which is about 5 beers), but sober enough to not show any signs to the outer door guards.

Upon entering, I witnessed 3 ”guards” harassing my companion, pushing him around, so I went up and grabbed my friend to help him out. That’s when they floored me and strangled me until I passed out. I still have no idea why these guards did this. I’m hoping to see any available video footage that may explain this reaction.

When I was assaulted for the first time, I was attacked from behind with no warning. One individual grabbed me around the neck from behind and choked me till I lost consciousness. The others punched and kicked me. When I awoke, I was cuffed and sitting with my legs sprawled out, with the same guard grabbing me around the neck. He squeezed again, while others hit me in the ears and side.

I called to my friends and other customers for help, but nothing could be done. I remember specifically asking this one couple to help me, but they could do nothing. I didn’t know what these people had planned for me, and I’ve never been strangled to unconsciousness before. A very scary situation, indeed.

I was dragged by the hair, ears, and cuffed hands to some back room, perhaps below decks but I am not sure. I was beaten about my side, neck, and face, while laying belly down on the dirty floor. Their speciality involved one individual standing on my claves while another stood on the back of my neck, almost full weight, and pulled my cuffed arms backwards above my head till we heard the “pop”.

At first, I kept saying “alright, I get the point, it hurts, now tell me why I’m here”. They told me to “shut the fuck up or we’ll kick your teeth in”. That was all I could get. No explanation. “OK”, I thought, “just hang in there and take the pain till they get it out of their systems”. But they wouldn’t stop. It was systematic, very planned, and they had done this before. They knew exactly how to cause pain without leaving marks.

Four to six of these guards mete out wicked kidney punches, neck-stands, full body weighted knees in the back, choke holds. This is what gets me: every 10-15 minutes, they’d change guards and work me over again, using the same procedures in the same order. I was not allowed to get up from lying on my belly. I was not allowed to use the toilet, or even speak.

At one point, I told them I needed to get home to my 1 year old daughter (it seemed it was about 4 am at this point… one and a half hours in detention!), and they responded with “if your daughter was here, I’d fuck her up, too” (they were kind enough to speak English). By this point, they thought it was a good idea to search me and find out who I was.

They took everything out of my pockets and placed it all on a table. All but my cell phone, which was taken and never returned. This item, they conveniently hid from the cops, even after a later check of the premises.

Finally, after about 2 hours, they told me the police were coming, so they picked me up from my lying position, and sat me down against the wall. Why was I finally allowed to sit up? Perhaps the police weren’t supposed to see me on the floor like that? I find out later that the police had been called around 10 times by my companions (who caringly waited outside the boat the entire time), had shown up at Patricia, and had been told by the guards that I wasn’t to be released yet. Is this legal procedure? Can nightclub guards give orders to uniformed police?

My friends were also not informed as to my location or my status. What follows was a long day at the hospital, documenting my injuries and checking my well-being, filing at the police station, and recovering.

The dodgy boat nightclub in Stockholm probably made a killing that night, and my brutal assaulters most likely slept soundly. So, what now? I am shocked and appalled. Really. Those words are not used lightly by me, as cliché as they sound. The inconsistency between what is law and what is allowed strikes me most.

The fact that the police were on my side, were so helpful, telling me step-by-step how to file for assault, while the assholes in the club continued to get paid for kicking the shit out of customers (pardon my language, but it is a suitable way to express my frustration, humiliation, and anger). Why did the police seem so incensed with the guards yet so unable to do anything? Why hasn’t this behavior been stopped, if it is so common and so damn illegal?

I hope to run with this story in the media. I hope find a decent lawyer and sue the club and the guards- whom I can easily identify- and walk away from this knowing that others find it unacceptable and are aware that condoned brutality, illegal detention, and human rights violations can happen in the Heart of Sweden. Buyers beware, you leave your rights with your handbags.

Email: mr_afm@hotmail.com

LINDESBERG . Väktarna Sam Claesson och Ulf Möller agerade rådigt och snabbt i samband med den anlagda branden i en barack vid Fröviskolan natten till tisdag. Med gemensamma krafter lyckades de hålla branden under kontroll till dess att brandkåren kom rapporterar NA.

– Vi hade inte klarat byggnaden utan de båda väktarnas heroiska insatser, säger brandförman Benny Gill vid Frövi brandkår. De är värda allt beröm de kan få. Dessutom var det viktigt att vi var så gott om folk från räddningstjänsten i inledningsskedet.

Idag 29 april 2009 ca 15-16 tiden var jag Camilo och några kompisar på musikens hus i Uppsala. Då först kommer väktaren och ber oss stänga av musiken som vi har, detta gör vi direkt, nog med detta. Det som jag skriver om är för att när vi precis skulle gå så går ett larm om att någon ska ha gått in i trapphuset som är larmat, väktaren (en tjej som kallar sig ordningsman och som inte uppger sitt namn)(när hon vägrar att uppge sitt namn så säger jag att Poliser alltid måste uppge sitt namn, vet inte om det är likadant hos er, då säger hon ”jag ser att du har erfarenhet av detta, du vet väl det bara för att du är byxmyndig”, detta tycker jag är riktigt kränkande.)

Att det var vi som hade tryckt på larmet utan att det var vi, eftersom vi var i rulltrappan just då så går hon efter och säger att vi måste gå ut därifrån. På andra ”rulltrappssattsen” så tar hon först tag i min kompis och puttar honom mot rulltrappan, sedan så tar hon och knuffar till mig väldigt hårt. Väl i rulltrappan så puttar hon samma kompis igen så att han nästan ramlar ner.

När vi är ute tar vi en diskussion med henne om att det inte var vi som tryckt på larmet men hon ”såg” att det var vi, det ända hon såg var att vi stod i rulltrappan på väg ner. Hon fortsätter att klaga på oss, och säger ”om ni inte erkänner så ringer jag min chef ordningsvakten & polisen” medans en annan som jobbar där dock inte väktare tar upp diskussionen så går hon in och ringer sin chef och ber henne att komma, hon kommer efter ett tag och hon står där utan att säga något, då kommer några mammor som har sett allt och säger att vi satt ner och vi gick när larmet gick igång. Vi sa till och med att att hon kunde ta finger avtryck utan att hitta något, då fick vi till svar ”nej, det räcker med att jag såg er åka ner för rulltrappan”, enligt mig så är detta ej tillräckligt med bevis för att kunna köra ut någon från en byggnad.

Hon hade precis gått in där när larmet kom och påstår att dörren öppnades och snabbt stängdes när larmet gick.

Det jag reagerar på är
1. Hur kan man ta tag hårt och putta någon i en rulltrappa
2.Hur kan man stå och ljuga
3. Varför tror dom på mammorna och inte oss

Det jag skulle vilja göra är en anmälan på denna person som jag anser är okunnig i sitt arbete på musikens hus i Uppsala.
Eller vad gör man åt sånt här?

Jag har även skickat detta meddelande till G4S direkt men vill också att flera skall få reda på detta!

VAKTRÄTTIGHETER. Det blir inga väktare som kontrollerar ankommande bilförares nykterhet i Ystads hamn i sommar. Lagstiftningen dröjer rapporterar SR.

Då har även jag hamnat på denna lista av människor som blivit mer än avvisade från en trevlig kväll på klubben.

I fredags var jag och en god vän till mig på ett riktigt fint humör och tänkte därför njuta av bra musik och se på folk. Väl framme vid Slagthuset i Malmö blir vi avvisade utan direkt anledning. Detta leder till att jag, av ren nyfikenhet, frågar varför. Detta är något helt nytt för mig. Till svar får jag höra att om de inte vill släppa in mig, behöver de inte det. Tyvärr känns detta fullständigt omotiverat som svar och jag frågar hur de resonerar då.

Vips får jag höra att jag är för full, att jag ska pallra mig iväg för annars blir det fyllecell. Jag antar att jag inte agerade tillräkligt fört för innan jag vet ordet av det sliter vakterna iväg mig till ett eget litet ”förhörsrum”. Där inne blir min självkänsla helt nedbruten och förnedringen total. I sällskap med tre välpumpade vakter får jag, med mina lätta 70kg, slå mig ner vid ett bord samtidigt som min gode vän, som är på besök från Göteborg, gott får vänta utanför. Timmarna går, mina armar böjs, bryts och gud vet vad, till tre flinande och hånskrattande vuxna män. Behandlingen är så rå att jag, fasthållen i min stol, tvingas spy ner mig själv p.g.a. deras behandling.

Samtidigt som allt detta sker står alltså min vän utanför och vädjar att åtminstone få nyklarna till min lägenhet men får kort till svar att om han inte är tyst och ger sig, plockar de in honom också. Han får vackert vänta på polisen, och vänta gör han närmre 3 timmar innan de kommer.

Detta är alltså de händelser som fått mitt lilla förtroende för lag och rätt att helt försvinna. Djungelns lag gäller fortfarande men gömmer sig tryggt bakom en bricka.

”P”

VÄKTARE I KRIMINALVÅRDEN. Det är stor brist på kriminal­vårdare på Kronobergshäktet rapporterar ST Press. Personalen arbetar mer övertid än tillåtet och dessutom anlitas väktare och tim­vikarier. Nu är arbetsgivaren anmäld till Arbetsmiljöverket.

ÅTALAS. På torsdagen vid lunchtid väcker åklagare Barbro Brännlund åtal mot den väktare som tidigare i vintras tryckte en patient mot golvet på den psykiatriska akutmottagningen i Karlstad rapporterar SvT. Väktaren åtalas för vållande till annans död.

”Simon” berättar om Sturekompaniet:

Jag var i Stockholm i helgen för att besöka möbelmässan med jobbet. På kvällen gick jag och min bror ut och avslutade kvällen på Sturecompagniet.

Vi satt i baren och drack öl, var uppe på dansgolvet en sväng och hade allmänt trevligt.

När vi varit där ett par timmar, klockan var då ca: 01.15 skulle jag besöka toaletten. Jag gick från baren på andra våningen ner till toaletten och blir då på vägen stoppad av en vakt, samma vakt som släppt in oss vid entren tidigare på kvällen. Han ber mig följa med honom.

Jag ser på honom och får direkt en obehaglig känsla av att något inte stämmer.

Jag frågar vad han vill. Han upprepar att jag ska följa med, men förklarar inte varför. Han tar tag i min arm och drar den bakom min rygg. Jag ber honom sluta och försöker ta mig ur greppet.

Då vrider han upp min arm så hårt att jag tror den ska gå ur led, fäller ner mig på golvet, trycker ner mitt huvud mot stengolvet och sätter handfängsel på mig.

Tillsammans med sina kollegor drar han sen upp mig och släpar mig mot en dörr som är precis i närheten av den plats jag blev stoppad på. Vid det tillfället är jag riktigt rädd och förstår att något mycket obehagligt är på väg att hända.

Jag hamnar på golvet i ett avskilt rum, det är nästan kolsvart därinne. Jag ligger på mage med handfängsel kvar runt handlederna. Nu tänker jag att det är kört, dom kommer att slå ihjäl mig. Vad som händer här inne dom första minuterna minns jag inte riktigt. Jag fick en smäll i huvudet och svimmade av en stund.

När jag vaknar till står en ny vakt som jag inte sett förut framför mig, han skriker till mig att jag ska sitta på knä. Han är mycket hotfull och aggressiv.

Han säger till mig: ”Vi gillar inte dig!”

Jag frågar, vad har jag gjort för fel.

Han svarar: NU LYSSNAR DU PÅ MIG!

Du är ett SVIN fattar du det?

SÄG ATT DU ÄR ETT SVIN!

Jag tittar på honom frågande, då tar han tag i mitt hår och skriker:

Du är ett svin, SÄG ATT DU ÄR ETT SVIN!

Jag svarar: Ok jag är ett svin, kan ni släppa mig nu jag vill bara härifrån, jag är rädd!

Jag tänker, detta är riktiga psykopater.

Det är bäst att jag gör och säger precis som dom ber mig annars dör jag.

Han fortsätter: BE OM URSÄKT, BE OM URSÄKT!

Jag svarar: Ja jag ber om ursäkt.

SÄG FÖRLÅT DITT JÄVLA SVIN!

Jag säger förlåt, förlåt, jag tänker samtidigt för vad? Har dom tagit mig för någon annan?

Så här fortsätter han tills jag är helt slut och gråter som ett litet barn.

Nu är vakten som varit mest aktiv tillfredställd, han ville bryta ner mig psykiskt. Han ville se mig gråta och vara innerligt rädd! Efter det börjar han förklara vad som gäller där inne.

DET SOM HÄNDER HÄR INNE FÅR INGEN REDA PÅ, FATTAR DU!!?
Jag nickar och lovar att ingen ska få reda på det.

Han säger till mig att han vet vem jag är, att dom noterat det när jag betalt med mitt kort i baren.

Han drar sedan upp mig och plockar av handfängslet.

Han ber sedan om min garderobsbricka, tar den och ger den till sin kollega som går iväg.

Han fortsätter att kontrollera så att jag förstått vad som gäller:

Man talar aldrig om vad som händer i det här rummet någonsin, gör du det så är du död! Vi vet vem du är och kommer att hitta dig var du än är, du kan inte gömma dig, fattar du.

Sen kommer hans kollega tillbaka med min jacka, jag sätter på mig den och blir efter ytterligare hot tillslut utsläppt. Han hotar mig ytterligare en gång på gatan och påminner mig om vad som gäller.

Jag går förtvivlad, gråtande och helt skakig tillbaka till hotellet. Jag har ont i hela kroppen.

Trots det är jag på något sjukt sätt lycklig att att jag kom ut därifrån, jag trodde på fullt allvar att det var slut, att jag skulle dö! Jag sov inte en blund den natten och har fortfarande inte sovit ordentligt sen det hände.

Jag har dessutom varit sjukskriven sen det hände. Jag har smärtor i ryggen, armarna, axlarna och obeskrivlig huvudvärk. Den största smärtan sitter trots allt i hjärtat. Allt var så sjukt, så overkligt.

Hur kan det finnas så här elaka människor, vad har dom råkat utför för att kunna bära så mycket hat inom sig?

Jag funderar fram och tillbaka på vad det var som fick dom att göra det dom gjorde. Varför valde dom just mig?

Det kanske svider att se lyckliga människor när man själv mår så dåligt så att man kan utsätta sina medmänniskor för något sånt här.

Jag vill varna alla som brukar eller tänker besöka Sturecompagniet, GÅ ALDRIG DIT, det är livsfarligt!

Det kan hända vem som helst, man behöver inte bete sig illa eller provocera. Detta var planerat i minsta detalj, alla hade och kunde sina positioner. Dom ”plockade” mig där få människor passerar, precis i anslutning till rummet där misshandeln skedde. Det har hänt förut, det märktes på deras tillvägagångssätt. Det kommer att hända igen!

Till ägarna av Sturecompagniet. Får detta fortsätta kommer ni inte att ha några gäster kvar.

Till er vakter som bara stod och såg på när dom andra två eller främst den ena (med stor sannolikhet vaktchefen) kränkte och misshandlade mig, även om ni inte stoppade det som pågick då. Det är inte försent ännu, berätta vad som hänt för dom som äger stället. Jag hoppas och tror att det kommer att kännas bättre för er, alla ni kan inte ha så mycket hat inom er!

Jag känner mig så otroligt kränkt. Jag börjar gråta så fort jag tänker på det. Det är helt overkligt.

Jag är gäst på stället. Jag betalar dyrt inträde och spenderar pengar i baren. Sen blir man behandlad som en krigsfånge.

Hur ska man då få upprättelse för det här?

Trots att jag kan peka ut dom vakter som var mest aktiva, är det helt omöjligt, skulle jag göra en anmälan skulle jag förmodligen få en motanmälan direkt och i slutändan bli dubbelt förnedrad.

Det är klart att jag också är rädd för att anmäla och berätta vad jag varit med om. Jag har familj och en liten dotter att tänka på.

Jag vet inte vem dom här människorna är. Kanske bör man ta hoten på allvar. Jag känner trots det att allmänheten måste ta del av det som hänt.

Jag hoppas med det här brevet kunna förhindra att någon annan råkar ut för samma sak som jag varit med om och att bra vakter anmäler kollegor som beter sig så här.

Med vänlig hälsning.

”Simon”

Vi fick in ett brev:

Hej, har en kompis som var något för berusad på Village härom kvällen.

En av vaktnördarna slängde praktiskt taget ut henne i kylan efter att ha vridit om hennes arm så ett stort brännmärke uppstod.

Ska en man få ta i en kvinna på det sättet? Hon anklagar sig själv för att hon var berusad, Visst, det var hon men hon har också haft ett helvetes år med sjuk pappa, en pojkvän som misshandlade henne mm.

En olycklig människa blir ibland för full för att hon eller han inte kan hantera sina känslor i det här alltmer egotrippade samhället.

Allvarligt, kolla på dem som äger krogarna. Inga änglar precis. Med lite tjack eller kokain är det enkelt att hålla sig nykter.

S

JÖNKÖPING. Lördagskvällen slutade hos polisen för Annas och hennes kompis Tina. Detta efter att tjejerna blivit anmälda för misshandel av en ordningsvakt, en misshandel som de själva säger att de inte gjort sig skyldiga till. Nu går de ut i Jnytt.se och berättar om hur det känns att vara misstänkta för brott.

Det kunde ha blivit en helt vanlig utekväll på krogen i Jönköping. Men lördagen blev istället en mardröm för Jönköpingstjejerna Anna och Tina. Efter att ha blivit anklagade av en dörrvakt för att ha slagit honom i huvudet blev de tagna av polisen och är nu misstänkta för misshandel av tjänsteman.

- Det kändes för jävligt, säger Anna när hon berättar för Jnytt.se om färden till polishuset och den panik som spred sig i kroppen.

- Då kommer vakten fram till mig och säger att jag är helt dum i huvudet och tar strypgrepp på mig och trycker ner mig på golvet, berättar Anna som blev rejält skakad.

- Jag vet inte vad jag tänkte, jag fick sådan panik, säger Anna som idag har gjort en motanmälan mot vakten på det aktuella utestället. Och trots att många vittnen fanns på platsen under kvällen har personalen ändrat sina historier till tjejernas nackdel efter det som hänt.

- Han påstår att jag bråkat med henne, säger Anna som undrar hur det kan komma sig eftersom tjejerna är bästa vänner och aldrig börjat bråka på krogen. Anna berättar också att hon lider av diabetes och därför alltid tar det lugnt med festandet när hon är ute.

HALMSTAD. Den 36-årige ordningsvakten var ute och rastade sina hundar när han hamnade i diskussion med några killar som kastade sten i vattnet därefter gick han hem och hämtade sin bror och sin batong rapporterar Laholms tidning.

Händelsen inträffade vid ett friluftsområde väster om Halmstad i april förra året. Sju killar satt vid ett gammalt stenbrott och några roade sig med att kasta sten i vattnet.

36-åringen gick förbi och frågade vad de höll på med. Enligt den misshandlade ynglingen tog han några bilder på deras bil och sedan gick han i väg. En stund senare dök 36-åringen upp igen, denna gång i sällskap med en annan man.

36-åringen ska ha betett sig aggressivt, tagit tag i killens kläder och krävt att han klättrade ner i vattnet och hämtade upp stenarna. När han vägrade fick han en hård örfil över kinden. Han uppger att han försökte fly mot sin bil och fredade sig med en pinne som han hittade på marken.

36-åringen följde efter honom beväpnad med en teleskopbatong. Han ska då ha släppt pinnen och deklarerat ”jag ger upp” för att slippa ”mer stryk”. 36-åringen ska trots detta ha gett honom ett hårt slag på låret. Den misshandlades uppgifter stöds av hans vänner.

Nu döms mannen till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Han döms även att betala skadestånd på 12 200 kronor till den misshandlade ynglingen.

STOCKHOLM. Polis såg vakten ta strypgrepp på en besökare, nu är han åter i tjänst rapporterar Nyheter 24.

- En dörrvakt tog strypgrepp på en gäst tills gästen sjönk ihop på marken. Därefter drog ordningsvakten ut gästen från krogen, och tryckte upp gästen mot en vägg fortfarande med strypgrepp, berättar en av de civilklädda poliserna för Ekot. Gästen var enligt poliserna inte våldsam vare sig innan under eller efter ingripandet.

Men nu visar det sig att han får jobba kvar som vakt, eftersom ord står mot ord.

Philipssons bevakning och säkerhet, där ordningsvakten är anställd, tror mer på honom än på vittnesmål från två poliser, och låter mannen arbeta kvar till dess att han blir dömd.

- Om vi inte kan få honom avstängd är det skrämmande, då blir jag mörkrädd. Och då vill jag inte ens spekulera i vad allmänheten tycker, säger Robert Lindgren till Ekot .

GÖTEBORG. Tre poliser och en vaktkonstapel kan fälla den 33-åriga kvinnliga poliskollegan. Hon kallades ”snutfitta”, tappade besinningen och slet ner Mats Leandersson i golvet. – Sedan dunkade hon mitt huvud i betongen, säger han till Expressen.

33-åringen är misstänkt för misshandel alternativt tjänstefel och riskerar avsked om hon fälls enligt åtalet. Hon hävdar att handlingen var en del i polisingripandet, att hon agerade i nödvärn och att våldet varit försvarligt.

POLIS. Polisen hånar den misstänktes mentala tillstånd, och ifrågasätter om han har någon hjärna. Men mannen spelar in allt med sin mobiltelefon – och nu anklagas poliserna för tjänstefel rapporterar TV4.

Det var en fredagskväll i Gävle tidigare i vinter, som poliserna griper en man som misstänks för misshandel.

Mannen nekar – då börjar poliserna håna honom. På en inspelning som den misstänkte lyckades göra med sin mobiltelefon, hörs polisen bland annat säga om det påstådda brottet:

- Är du så jävla borta att du inte kommer ihåg det?

Får ligga på golvet

De fortsätter med att håna hans mentala tillstånd.

Därefter förs mannen till polishuset. Under färden placeras han på golvet i piketbussen. Väl i polishuset hörs den gripne skrika högt, som av smärta. Polisen svarar:

- Lugna ner dig. Du får stryk. Ju mer du håller på så här, desto ondare kommer det att göra.

Mannen har nu tagit rättslig hjälp för att gå vidare med ärendet.

KÖPENHAMN. Fyra år efter oroligheterna i samband med en fotbollsmatch mellan Malmö FF och FC Köpenhamn i Parken kritiserar danske riksåklagaren en polisman för att ha använt batong mot en svensk åskådare skriver Skånskan.

En av Malmö FF-anhängarna blev med stor kraft slagen i huvudet med polisbatongen.

”Klandervärt” är det ord som riksåklagare Jörgen Steen Sörensen använder om batongslaget.

Nu riskerar polisassistenten ett disciplinstraff, men undgår åtal.

POLIS. Polisen har ett strukturellt problem med rasism, homofobi och kvinnofientlighet. Det hävdar ST-medlemmen Anders Westerlund, civil­anställd analytiker vid polisen i Östergötland till ST Press.

De uppmärksammade händelserna inom Skånepolisen är inga isolerade företeelser, skriver Anders Westerlund på debattsajten Newsmill. När han började hos polisen för två och ett halvt år sedan fick han höra att samtalstonen medarbetare emellan var rå men hjärtlig. »En mer sanningsenlig beskrivning skulle vara rå och rasistisk, homofobisk och kvinnoförnedrande«, skriver han i sitt inlägg.

Enligt 28-årige Anders Wes­ter­lund är bögskämt och kommentarer om »kärringar« vanligt förekommande vid fikabordet, liksom nedlåtande attityder mot vissa befolkningsgrupper.

OTREVLIGT BEMÖTT. Vi fick in en berättelse från krogen

Jag råkade så sent som i går natt ut för kränkning och ofredande av en vakt på nattklubben Deep i Malmö.

En vakt kommer fram till mig och säger att jag ska gå för att jag är ”för full”. Han leder mig till garderoben och tvingar mig att hämta ut min jacka.

När jag argumenterar emot och ifrågasätter, om jag nu är ”för full” hur kommer det sig då att jag har ett helt glas cider i handen som jag nyss köpt i baren. Uppenbarligen var jag inte för full för att få handla…dessutom erbjuder jag mig att göra ett alkotest eller ringa polisen så att de kommer och alkotestar mig om det inte finns mätare på plats, då blir han aggressiv och börjar knuffa mig i ryggen samtidigt som jag är på väg ut och han går bakom mig.

Det var ren tur att jag inte ramlade då jag hade ca 12cm klack på skorna. Snubblade till flera gånger och höll på att ramla omkull, men gjorde tack och lov inte det till hans stora sorg kan jag anta.

Jag insåg att det var läge att hålla käft om jag inte ville bli slagen, så resten av vägen ut gick/snubblade jag under tystnad för att inte bli misshandlad.

Jag kände mig hotad och kränkt, hela situationen var oerhört obehaglig och jag har nu gjort en polisanmälan om ofredande.

När jag ringde till klubben blev jag nonchalant bemött och hon som kallade sig chef påstod att hon inte hade nummret till vaktbolaget där denne vakt tjänstgjorde när jag ringde och bad om det dagen efter för att kunna ringa dit och klaga.

Följden är nu givetvis att jag aldrig mer kommer att gå till Deep, då detta inte är första gången vakter är agressiva där.

Tack för mig.

M

KNARK. Nu avslöjas att en av delägarna i Stureplansgruppen är misstänkt för narkotikabrott. Samtidigt som Stureplansgruppen är en av de tyngsta aktörerna i projektet Krogar mot Knark.

Vi fick ett brev från signaturen A:

Jag vill tacka vakten, en fantastiskt trevlig man som gav mig en anledning att tänka över min frisyr, mitt ko-utseende och såklart även min kroppsvikt. Ska efter en kväll som en av de sista gästerna på Flustret verkligen ta notis om detta!

Kvällen för övrigt var kanon med trevliga bartendrar, roliga kompisar, skoj snack på tjejtoan. Ja, allt vad en utekväll ska innehålla . Men någonting obehagligt hände när jag och mina två vänner var på väg hemåt, glada i hågen… Vi hämtade ut våra ytterkläder i garderoben och jag blev efter ett tappert försök med att få på mig mina stövlar och jacka ivägschasad (obs, var inte sist, många efter mig) Jag frågade var det var som var så bråttom då vakten av någon anledning ”med översittarfasoner” började argumentera och jag blev väl mer eller mindre förvånad av hans totala urkassa service, tålmodighet och framförallt attityd. Jag föreslog att vi skulle prata med varandra en bit bort för att reda ut hans bemötande, för jag blev upprörd över att inte veta varför han blev så arg och otrevlig!

Det hela slutade med att han totaldissade mig, hånade mitt utseende och även kränkte mig… Jag har aldrig upplevt något dylikt tidigare vid ett krogbesök, inte heller mina vänner som var med mig den kvällen och hörde allting. Jag kan säga att vi alla tre måste ha sett lika dumma ut när vi sedan begav oss därifrån. Jag trodde att dörrvakterna, då särskilt vid Flustret med tanke på deras åldersgräns, borde ha mer respekt för sina gäster och kanske vara ett ansikte utåt.
Hela min kväll blev totalt förstörd och jag har aldrig tidigare känt mig så kränkt!

Jag vill bara påpeka att varken jag själv eller mina vänner var otrevliga eller ville skapa några slags oenigheter med denna vakt, utan han var på mig utan anledning och detta är inte acceptabelt. Ska man vara ordningsvakt så ska man sköta sitt arbete på ett bra sätt, inte nyttja sin position och gömma sig bakom sin bricka samt kunna bete sig hur som helst mot vem som helst!

Detta kommer jag att gå vidare med för jag har hört mig för med flera som säger sig haft problem med denna vakt. Så han kommer nog inte att bli långvarig inom yrket!

”A”

NORRTÄLJE. En intagen på Norrtäljeanstalten får nu skadestånd efter att anstalten förra året placerade alla intagna på en avdelning i isoleringscell rapporterar SR.

Anledningen var att anstalten misstänkte att en av de intagna hade en mobiltelefon. Men nu har Justitiekanslern, JK kommit med sitt beslut, och de anser att anstalten bröt mot lagen när de tillämpade kollektiv bestraffning.

BORÅS. Christopher Lilja skadades svårt när vakter på Trägårn i Borås ingrep mot honom, men nu har åklagare lagt ner utredningarna om fallet skriver Borås Tidning.

Många tänder skadades eller slogs ut helt när ordningsvakter ingrep mot Christopher. Han slog ansiktet mot en stentrappa och blev slutligen liggande på trottoaren, blodig och avsvimmad.

Han anmälde vakterna för misshandel och de anmälde honom för våldsamt motstånd. Fast åklagaren Sara Westerberg har beslutat lägga ner förundersökningarna, både mot vakterna och honom.

Christopher ”har förvisso blivit skadad, men det beror på en olyckshändelse”. Så skriver hon i sitt beslut.

STOCKHOLM. Polsmannen som vittnade i Anna Sjödinrättegången riskerar avsked för misshandel rapporterar tidningen Mitt i Vasastan som avslöjar att även hot är utdelade mot vittnen i rättegången.

En Citypolis riskerar avsked efter att ha åtalats för misshandel av en 17-åring utanför Mc­Donalds på Kungs­holmen. Samma polis var ett viktigt vittne i rättegången mot före detta SSU-ordföranden Anna Sjödin.

Men pojken säger att polisen uppträtt mycket aggressivt, och han åtalas nu för att ha slagit 17-åringen med knuten näve i ansiktet och tryckt ner honom på marken utanför restaurangen. Pojken säger också att han inte hade uppfattat att mannen var polis.

- Så från ingenstans säger han bara ”stockholmspolisen” och så två slag, berättar 17-åringen i förhör.

Samma polis som åtalas för miss­handeln var ett viktigt vittne i rättegången mot före detta SSU-ordföranden Anna Sjödin. Han var först på plats när bråket mellan henne och ordningsvakten på krogen Crazy Horse uppstod, natten mot den 29 januari 2006. SSU-ordföranden dömdes sedan för bland annat våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd.

Enligt Hans Eklund, universitetslektor i processrätt på Uppsala universitet, anses ofta poliser som mycket trovärdiga vittnen, men om de döms för brott sjunker trovärdigheten.

UMEÅ. Västerbottens folkblad publicerar filmen här.

MALMÖ. När entrévärden på en krog mitt i Malmö inte fick låna en batong av ordningsvakterna på en grannlokal blev han rasande. Han misshandlade den ene vakten illa med ett avslitet cykelstöd rapporterar HD.

En entrévärd på en Malmökrog på Södergatan mitt i staden blev rasande nar han inte fick låna en batong av ordningsvakterna på en grannkrog. Han slog en av vakterna i huvudet med ett avslitet cykelstöd, så illa att denne måste ha läkarvård tidigt på söndagsmorgonen.

Kolleger till ordningsvakten skyndade till undsättning och lyckades övermanna entrévärden som sedan greps av polisen för våld mot tjänsteman.

UMEÅ Ordningsvakten slog till en kvinna som han sedan drog i håret och knuffade in i en vägg. Nu döms han för misshandeln – som filmades rapporterar VF.

Då hon ifrågasatte honom knuffade han till henne med bägge händerna. Då hon återigen ifrågasatte hans handlande fick hon i stället ett slag som träffade henne i huvudet. Sedan satte han hennes armar bakom hennes rygg och sa att hon skulle till polisen.

Sedan tog han tag i hennes hår. Till sist knuffade han in henne i en glasvägg med ansiktet före.

Kvinnan anmälde vakten till polisen. I samband med det kom en för henne okänd person fram med en mobiltelefonfilm som hade fångat bitar av misshandeln. Sedan fick hon åka till sjukhuset eftersom hon hade ont i huvudet.

En ordningsvaktskollega intygade att han hade sett vakten knuffa in henne i väggen – vilket han tyckte var oproportionerligt.

Han såg också hur kvinnan plockade lösa hårtussar från sitt huvud.
Den nu dömda ordningsvakten, som själv har uppgett att han nog inte kan fortsätta som vakt efter händelsen, ska betala 60 50 kronor i skadestånd till kvinnan.

UPPSALA. En ordningsvakt vid en Uppsalakrog har i dag dömts villkorligt till 50 timmars samhällstjänst för misshandel rapporterar SR.

I samband med avvisandet av en berusad gäst ska vakten ha fällt omkull mannen så illa att han bland annat fick en fraktur på näsan. Tingsrätten, som tagit del av material från en övervakningskamera, anser inte att det handlade om nödvärn.

Ordningsvakten ska också betala ett skadestånd till kroggästen på över 7.000 kronor.

LEKSAND. Den förre leksandsspelaren Niklas Persson frias från misstankar om våldsamt motstånd, samt våld och hot mot tjänsteman skriver Dalarnas tidningar.

Under förra sommaren hamnade han i bråk med ordningsvakter på en krog i centrala Leksand. Vakterna polisanmälde honom men nu frias Persson eftersom åklagaren menar att brott inte kan styrkas.

SKELLEFTEÅ. Han ska ha blivit biten av en polis på Stadsfesten – och tycker att denne inte håller sig till sanningen. ”Hans historia är inte trovärdig, han hittar på”, säger 20-åringen till Norra Västerbotten.

Vid polisens ingripande den 27 juni minns han bara att han ”fått in flera slag”.

När polisens internutredare förhörde polismannen den 28 augusti var minnesbilderna fortfarande bleka:

– Vi drack öl i flera öltält. Det första minnet jag har sen det är när jag sitter i en polisbil, på väg till polisstationen i Skellefteå, förklarade polismannen.

Men i ett PM daterat 5 november beskriver han plötsligt i detalj vad som har hänt, hur en person ska ha viftat med armarna och att det uppstod ett handgemäng.

Målsäganden, en man i 20-årsåldern från Skellefteå, säger till Norran:

– Det verkar lite konstigt att han ändrar sig så långt i efterhand.

DEBATT. Ny utredning underkänner svenska domares kontakter med allmänheten: Om förtroendet för domstolarna sjunker ytterligare kommer hela rättsstaten att hotas. Bara sex av tio svenskar har stort förtroende för domstolarna. Det är sämre än för 25 år sedan. Fortsätter allmänhetens tillit till domstolarna att sjunka kommer hela rättsstaten att hotas.

Saken förvärras av att domarna själva tenderar att sky mediekontakter, samtidigt som domsluten skrivs på ett ofta obegripligt sätt. En konsekvens kan bli att medborgarna i stället vänder sig till andra organ för att lösa tvister. Över huvud taget brister det i information från domstolarna och i deras sätt att bemöta människor.

Vi föreslår att särskilda mediedomare utses som ska underlätta domstolarnas kontakter med medierna. Däremot är det tveksamt om tv-sända rättegångar skulle öka förtroendet för domstolarna. Det skriver Sigurd Heuman och Fredrik Bohlin, särskild utredare respektive sekreterare i Förtroendeutredningen oå DN Debatt. I dag överlämnar utredningen sitt betänkande till justitieminister Beatrice Ask.

Av våra undersökningar framgår att domar inte i första hand verkar skrivas för parterna i målet utan mer för kolleger i högre rätt och andra juridiskt bevandrade personer. Att så är fallet beror nog på en gammal invand tradition om hur domstolsjurister lär sig domskrivning.

Problemet är emellertid att domarna ofta brister i läsbarhet. Det är helt enkelt svårt för en juridiskt oskolad part att förstå hur domstolen har resonerat. Vi menar att nuvarande domskrivningsideal måste ges upp. Det språkpolitiska målet att den offentliga svenskan ska vara vårdad, enkel och begriplig måste gälla även för domstolarna.

GÖTEBORG. När polisen jagar statistik i stället för rattfyllerister kan justitieministern inte lämna walk over. Och vem skall hitta polisen om inte polisen gör det undrar GP:s ledare.

Det är inte bara allmänheten som undrar vad polisen håller på med när polisen inte kommer. Det gör polisen också. En utredning från Polismyndigheten i Västra Götaland bekräftar att verkligheten ibland överträffar dikten. Och ett inslag i Dagens Eko visar att verkligheten understundom överträffar även de mest vilda fantasier och det gruvligaste förtal. Vem hade ens kunnat hitta på att poliser blåser själva eller kör med alkometern utanför sidorutan för att registrera falska utandningsprov – avsedda för den lika falska statistiken över insatser mot rattfylleri?

Om nu polisen inte vet var polisen är eller gör och om polisen skickar ut polisen för att inte hitta rattfyllerister, så borde ansvariga politiker och tjänstemän reagera – kan man tycka. Men icke.

Justitieminister Beatrice Ask (m) hänvisar till Rikspolisstyrelsen och där säger chefen för polisenheten, Ulrika Herbst, att det finns ”möjligheter att utveckla det här arbetet”. Det torde krävas en hel del mer. Särskilt som polisen för att undgå ett miljardunderskott nästa år säger upp civilanställda. Förra gången det gjordes flyttades poliser från yttre till inre tjänst. Det var en riktigt dålig besparing som gick ut över allmänhetens möjligheter att få hjälp av polisen.

Beatrice Ask har ansvaret. Tar hon det?

ÖSTERSUND. Signaturen Misstänksam skriver en insändare i Länstidningen i Östersund och lyfter frågan om förtroendet för ordningsmakten.

När poliser är misstänkta eller anklagade för brott skrivs det ibland i pressen: ”De är ju bara människor de med”. Dessa förmildrande åsikter kommer från deras överordnade men även andra.

Länspolismästare Jerand förstår inte varför man ska skriva ut att det är poliser som gjort någonting. Fattade jag rätt? Kan det möjligen vara för att poliser företräder eller ska företräda lag och ordning? Då är det väl ännu värre om dessa överträder lagens gränser.

Framför allt om man väljer ett yrke som polis, måste man väl, som i andra yrken där man ska tjäna människor, ha sina medmänniskors bästa för ögonen. Man bör ju vilja göra ett bra jobb med allt vad det innebär och framför allt själv följa lagar och förordningar.

Man ska inte lyssna på rykten, men ibland är det oundvikligt då historier berättas om ”lagens väktare”.

Det ryktas om poliser i tjänst som stjäl vid husrannsakningar, stöld av beslagtaget gods, misshandel av intagna ”småbusar” på polishuset samt trakasserier av före detta brottslingar bland annat.

Polisen utgör ett tvärsnitt av landets befolkning, säger en hög polis i en tidningsartikel. Då kan man förutsätta att det finns poliser som använder droger och anabola steroider också.
Förekommer det någonsin att poliser under utbildning eller poliser i tjänst drogtestas?

Hur skapar och upprätthåller man ett förtroende för polisen? Som någon påpekat i insändare – det kanske är en ledningsfråga.

Jag med flera vill tro att poliser försöker göra ett bra jobb och att de flesta har valt yrket av rätt anledning, det vill säga önskan att göra rätt och att tjäna sina medmänniskor och inte minst att föregå med gott exempel.

Misstänksam

UPPSALA. Under fredagsförmiddagen fortsätter rättegången om arvsfondssvindeln. I dag handlar det om hur en ordningsvakt med ett falskt testamente lurade till sig en avliden Uppsalakvinnas dödsbo, värt 45 miljoner kronor rapporterar UNT.

Drömmen om ett liv i lyx slutade i häktet när ordningsvakten från Uppsala och de övriga inblandade i härvan kring Allmänna arvsfonden greps en tidig decembermorgon förra året.
Rättegången mot de misstänkta i arvssvindeln pågår i Stockholms tingsrätt.

Upprättelse har tidigare rapporterat om taxichauffören som blev felaktigt anklagad för våldtäkt av en passagerare och hennes pojkvän. Paret flydde från sing springnota och chauffören blev frihetsberövad. Nu har dom fallit i Södertörns tingsrätt och förutom skadestånd om 10 000 kronor till chauffören döms mannen till fyra månaders fängelse och kvinnan till tre månaders fängelse.

VÄSTERÅS. Shirley Gerhardssons ord väger lätt mot en parkeringsvakts. Ser inte p-vakten biljetten så finns den inte. Nu är Shirley stämd i tingsrätten. Där är chansen att vinna minimal skriver VLT.

-Jag öppnade inte bilen utan ringde och bad om att en parkeringsvakt skulle komma ned till parkeringen för att se min biljett. Det ville dom inte, säger Shirley Gerhardsson.

Då gjorde Shirley Gerhardsson som det står på boten, överklagade skriftligen. Många månaders mejl­växling och telefontrafik med olika tjänstemän tog fart. Men det var ogjort arbete. Det är p-vaktens ord som gäller. Shirley Gerhardsson har stämts inför tingsrätten av Västerås stad.

-Men jag ger inte upp! Till hösten ska jag kontakta politikerna i tekniska nämnden. Jag har fått höra att alla ska behandlas lika, det tycker inte jag är en demokratisk ordning.

Men en p-vakts ord är lag. Det visar praxis ända upp till Högsta domstolen.

En av Västerås stads juridiska ombud är stadsjurist Ulf Bergsten.
-De parkerande har ett svårt bevisläge. Tittar man bakåt tre-fyra år är det bara en person som vunnit tvisten i tingsrätten och den per­sonen hade ett vittne.

SÖRMLAND. En 23-årig man var åtalad för misshandel och våldsamt motstånd. Nu frias han eftersom historierna om vad som hände går isär skriver Katrineholmskuriren.

Tingsrätten anser att det är klart att 23-åringen har slagit den andra gästen i ansiktet, men huruvida det var i nödvärn eller inte är oklart. Det går inte att motbevisa att 23-åringen handlade i nödvärn, därför frias han från misstankarna om misshandel.

När ordningsvakten tog tag i honom och han gjorde motstånd visste han inte att det var en vakt. Därför frias 23-åringen också från misstankarna om våldsamt motstånd.

SJUKDOM FÖRVÄXLAS MED FYLLA. Epilepsisjuka Anna vågar aldrig slappna av. Bruten näsa, sydd haka och tejpade ögonbryn. En tur på stan kan sluta hur som helst om man har epilepsi. – Får jag ett anfall kan jag lika gärna få åka polisbil som ambulans, säger Anna Eksell, 27, som ofta blir anklagad för fylla till Aftonbladet.

Näsan är bruten på tre ställen, ögonbryna tejpade två gånger, hakan är sydd och läpparna skrapade ett antal gånger. – Det ser värre ut än vad det är. Ansiktet blöder så mycket.

– Folk tror alltid jag är onykter eller drogpåverkad. Åtminstone dörrvakter, väktare och andra som ska ta hand om folk borde se skillnaden, säger hon.

FINLAND. Polisen misstänker elva män för brott i slagsmålet som ägde rum i början av september utanför nattklubben Onnela i centrum av Helsingfors, rapporterar YLE Nyheter.

Sju av de misstänkta är ordningsvakter vid nattklubben. Fem av ordningsvakterna misstänks för misshandel.

STOCKHOLM. En ordningsvakt vid en krog i Gamla stan misstänks för grov misshandel av en gäst. Vakten ska ha slagit mannen blodig med batong, trots att denne låg ner rapporterar Metro.

Händelsen inträffade natten till söndag, vid tvåtiden. – När poliserna kom fram till restaurangen fick de intryck av att personalen försökte ”mörka” vad som verkligen hänt, säger Bertil Jansson vid citypolisen. De hittade trots det en blodig person som låg på golvet i ett trapphus i närheten, och en ordningsvakt greps.

Polisen vill ha kontakt med vittnen till händelsen.

Vet du något eller har du gjort iakttagelser? kontakta Bertil Jansson, 08 – 401 18 1

LINKÖPING. Leo tipsar om en artikel i Expressen. Nima Nakhost fick välja: diskriminera gästerna eller få sparken. Han valde att sluta. Sedan polisanmälde han ägaren för olaga diskriminering.
- Han sa att svartskallar var dåliga för hans affärer, säger Nima Nakhost till Expressen.

Nima Nakhost fick till slut nog av glåpord och kränkande behandling. Tillsammans med två vaktkollegor sa han upp sig – och polisanmälde ägaren. Enligt Nima började ägaren diskriminera folk med mörkare hudfärg i samma veva som det började gå sämre för klubben. Ägaren antydde att det skulle vara invandrarnas fel och beordrade vakterna att vara hårdare mot folk med utländsk bakgrund. Och attityden förvärrades med tiden.

– Jag polisanmälde krögaren i december förra året för olaga diskriminering. Det har varit en jobbig och lång process, men nu känns det skönt att jag gick till botten med det här

SÖDERTÄLJE. Diabetikern Pär Magnusson från Mjölby greps felaktigt för att vara drogpåverkad och miste sitt körkort under en och en halv månad efter ingripande av Söder­täljepolisen. Nu frias polisen av JO men Pär tänker inte ge upp skriver Länstidningen.

Det var en kväll vid 22-tiden i mitten av februari som Pär greps av polisen. När Pär stannat bilen och två tjejer gått ut för att hämta filmen dök plötsligt två civilklädda poliser upp och bad honom stiga ur bilen. – De sa att jag var drog­påverkad. De ville också lysa mig i ögonen med en sån där stark LED-lampa. De letade igenom bilen och kroppsvisiterade Pär. – De hittade mina insulinsprutor och undrade vad det var. Jag talade om för dem att jag var diabetiker och visade också mitt diabeteskort. De vägrade att tro mig. De hade redan bestämt sig för att jag var något slags knarkare, ­säger Pär.

Först efter en och en halv månad – Pär gjorde flera påstötningar – kom provresultatet: det fanns ­inget knark i blodet! – Jag hade felaktigt berövats körkortet i en och en halv månad, vilket kostade mig både möda och pengar. Och någon ursäkt fick jag aldrig, säger Pär.

POLISMAKT. Trots telefonsamtal till polisen när ett inbrott pågick i Hallstahammar skickades ingen patrull. Nu väljer Justitiekanslern, JK, att granska polisens agerande i samband med inbrottet som ägde rum för drygt en månad sen hos familjen Aho på Duvhällarna enligt VLT.

En granne vaknade mitt i natten av att en bildörr slog igen och blev senare vittne till att en liten motorcykel lastades i en skåpbil. Grannen larmade då polisen. Men polisen valde att inte skicka ut någon patrull. Vid inbrottet tillgreps även en större motorcykel samt en ridsadel. Nu utreder JK polisens agerande på eget initiativ efter att ha läst om fallet i VLT.

Polismyndigheten i Västmanland har ombetts att yttra sig över vilka prioriteringar som gjordes och vilka möjligheter som fanns att ingripa i det pågående händelseförloppet.

RÄTTSSÄKERHET. Inför en ”fångombudsman” för häktade och dömda. Det är ett av flera förslag som miljöpartiet vill genomföra för att komma till rätta med självmordsproblematiken på landets häkten. Åtgärdsplanen beräknas kosta totalt drygt 60 miljoner kronor årligen skriver DN.

Det handlar om en instans för att säkerställa rättssäkerheten för de som hamnat i det statliga våldsmonopolets händer, säger Mehmet Kaplan till DN.se.

Förtroenderådens riksorganisation (Frio) har länge efterlyst åtgärder för att komma till rätta med problematiken på landets häkten och anstalter. Tillsammans med Riksförbundet för hjälp åt narkotika- och läkemedelsberoende (RFHL) har man bland annat lanserat idén om just en fångombudsman. Denna skulle ges möjligheterna och befogenheterna att utreda alla de anmälningar mot kriminalvården som Justitieombudsmannen och Justititekanslern inte hinner med i dag.

Kriminalvården har under året själv vidtagit åtgärder. Vid början av nästa år ska myndigheten bland annat ha låtit utbilda samtliga anställda i praktisk hantering av problemen, tagit fram nya riktlinjer och rutiner, och under hösten har ett projekt med en häkteskoordinator vid storstadshäktena inletts.

MAKT. Häktespersonalen satte handbojor på den intagne, sprutade honom med brandslang och satte honom våt och naken i isolering. Nu åtalas häktesbefälet skriver NA.

Den 29-årige mannen togs in vid jul 2006 för brott mot utlänningslagen. Efter två veckor hade häktespersonalen tröttnat på att han inte skötte sin hygien.

Sju personer såg till att mannen kläddes av och sattes i handfängsel. Sedan använde de brandslangen för att ”högtrycksduscha” honom. Kläderna hade de klippt sönder för att få av dem och 29-åringen sattes i isoleringscell naken och blöt.